Cum sa-ti ucizi sotul (How to murder your husband) – MAX
Cum sa-ti ucizi sotul (How to murder your husband) are 2 mari probleme, de la care pleaca toate punctele slabe, toate greselile acestui film: este bazat pe fapte reale si ne spune povestea unei scriitoare nu prea stralucita de thrillere.
Nancy Crampton-Brophy este o scriitoare de thrillere romantice (dupa mine, combinatia este in sine gresita) care in 2022 este acuzata ca si-a ucis sotul. In film, caci nu am citit despre povestea reala pe nicaieri si nici nu am de gand s-o fac, uciderea este clara, evidenta, scriitoare parca invitase politistii si procurorii sa-i descopere crima. Motivul este banal de simplu: banii pe asigurari. Care asigurari erau mai multe, la fel de multe precum datoriile.
Si acum sa revenim la problemele despre care vorbeam la inceput. Teoretic sunt 2, practic sunt mai multe, dar pleaca de la cele 2.
Incep cu partea „grava”: bazat pe fapte reale. In acest cazuri, regizorul si scenaristul sunt intre ciocan si nicovala: sa pastreze CU ORICE PRET desfasurarea reala a actiunii, chiar daca aceasta nu este spectaculoasa, sau sa se abata de la realitate si sa fictioneze foarte multe mult. Ceea ce cred eu, in acest caz, este ca asa s-a intamplat. Pur si simplu lucrurile sunt prea terne, prea plictisitoare, prea putin spectaculoase.
Desfasurarea actiunii este lenta, terna, plictisitoare, nu are twist, nu are nimic care sa scoata spectatorul din starea de letargie. Ganditi-va ca senzatiile acestea, de plictiseala, letargie, se simt desi filmul dureaza 87 de minute. Oare cum s-ar fi simtit la o durata de peste 120 de minute? De pilda, fix inainte de acest film vazusem Anatomia unei prabusiri de 150 de minute. Acolo nu am simtit nici macar 1 minut ca ar fi in plus, ca ar trebui taiat.
Partea a doua este cea mai interesanta: este o scriitoare mediocra de thrillere. Povestea unei scriitoare mediocre nu poate fi altcumva decat mediocra. Iar ea nu poate fi interpretata genial in film. Ea este ca personaj mediocra. Plictisitoare.
Asadar, interpretarea actritei Cybill Shepherd nu este nicidecum gresita. Este exact personajul care te-ai astepta sa fie. Nu vreau sa dau exemple, insa ganditi-va la un scriitor mediocru pe care-l cunoasteti. Nu un mediocru foarte popular, foarte comercial, ci un mediocru din toate punctele de vedere. Poate fi el GENIAL in viata de zi cu zi? Evident ca e mediocru ca om, ca fel de a fi. Un om mediocru devine un scriitor mediocru, acesta ducand o viata mediocra. Gandeste mediocru, actioneaza mediocru. Pute a mediocritate, ca sa zic asa.
Cam asa este si filmul: de-o mediocritate rara. Nu e prost, nu e nimic gresit la el. Este pur si simplu mediocru. Lucru care n-ar trebui sa mire pe nimeni.
Nu pot intelege cum cineva poate aprecia asemenea mediocritate. Inteleg sa apreciezi simplitatea, exista filme simple si geniale (precum Perfect days), insa nu toate filme simple despre lucruri simple sunt geniale. Unele sunt geniale, altele sunt pur si simplu mediocre.
V-as recomanda Cum sa-ti ucizi sotul (How to murder your husband) doar daca n-aveti nimic altceva de facut. Ori daca vreti cu adevarat sa vedeti cum poate fi facut un film mediocru despre un personaj mediocru. Ca regizor iti iese, dar pentru cine si pentru ce? Pentru bani. Stiu. Caci tot pentru bani s-a petrecut si crima din film.
Cum sa-ti ucizi sotul (How to murder your husband) se gaseste pe MAX (fostul HBO), insa nu stiu cat timp va mai sta acolo. Ma rog, unii au apreciat filmul, chiar l-au recomandat, lucru pe care nu-l pot intelege nicicum. Ma rog, e alegerea voastra pe cine credeti: pe mine ori pe specialistii (vorba vine!) care recomanda asa ceva! Nota de pe IMDB, 5.1, este dupa mine corecta. Exact film de nota 5 este. Din toate punctele de vedere!
Be the first to leave a reply